Netvarkingas neorganizacijų tyrimo darbas
Bruklino dokumentininkai Audrey Ewell ir Aaronas Aitesas tiesiogiai internete stebėjo, kaip „Occupy Wall Street“ pradėjo savo nelemtą žygį per Bruklino tiltą. Tai buvo 2011 m. spalio mėn., ir ten vyko ši beprotiška drama, sakė ponia Ewell. Staiga visi suimami – tada filmavęs vaikinas pasakė, kad jo baterijos senka, o ekranas aptemo.
Ponia Ewell įsijungė televizorių. Visiškai nieko nebuvo, sakė ji. Nėra informacijos apie 740 žmonių sulaikymą ant Bruklino tilto. Taigi ji ir ponas Aitesas, sukūręs „Until the Light Takes Us“ apie norvegišką death metalą, nuvežė savo fotoaparatus į Zuccotti parką Žemutiniame Manhetene. Mes nesame judėjimo dalis, bet buvome suinteresuoti, ir buvo šis eksperimentinis aspektas, kuris mums patiko, sakė ponia Ewell. Kas nutiktų, jei imtumėtės jų išsklaidytų procesų ir paverstumėte juos tikrai į tikslą orientuotu projektu?
To eksperimento rezultatas, 99 %: Užimk Volstritą bendradarbiaujantis filmas , premjera įvyks kitą sekmadienį Sandanso kino festivalyje. Tai vienas iš trijų šių metų festivalio filmų kartu su Arabų pavasario dokumentiniu filmu Kvadratas ir dokumentinis filmas „Arbatos vakarėlis“. Pilietis Kochas , kurie lenktyniauja siekdami pasivyti sparčiai besivystančius socialinius judėjimus. Visų trijų filmų sudėtingumo lygis yra nepaprastas. Tuo metu, kai skaitmeninių filmų kūrimas leidžia lengviau paspartinti naujienas į kino teatrus, taip pat sunkiau neatsilikti nuo jo. Kiekvienas iš šių filmų susiduria su iššūkiu apibūdinti įvairų socialinį judėjimą, kuris vis dar susilieja. Jie nelengvai pristato centrinius lyderius ar ypač nuoseklius pranešimus.
Kino kūrėjui visada kyla klausimas: koks yra jūsų turtas ir koks yra naratyvinis požiūris, kurio norite laikytis, kai norite papasakoti istoriją apie kažką, kas yra pasklidusi, tam tikra prasme, kaip judėjimas? sakė Cara Mertes, Sandanso instituto dokumentinių filmų programos, kuri rėmė visus tris filmus, direktorė. Kiekvienas iš jų iš tikrųjų naudojasi skirtingomis pasakojimo strategijomis, kad įtrauktų jus į pasakojimą apie tai, kas yra gana skirtinga, gana sudėtinga.
Aikštėje Jehane'as Noujaimas, kurio autoriai apima „Al Jazeera“ dokumentinį filmą „Control Room“, bando įprasminti besiplečiantį Arabų pavasario judėjimą, sutelkdamas dėmesį į Egipto aktyvistus Tahriro aikštėje. Jehane iš tikrųjų naudoja Tahriro aikštę kaip geografinę vietą, tačiau tai yra jos pagrindinis veikėjas, sakė M. Mertes. Pažįsti kelis personažus, bet tik atsižvelgiant į tą geografiją.
Filme „Citizen Koch“ režisieriai Carlas Dealas ir Tia Lessin stebi arbatos vakarėlio ritmą, sutelkdami dėmesį į Davidą H. Kochą ir Charlesą G. Kochą, brolius milijardierius, finansavusius amerikiečių gerovę ir „FreedomWorks“. Jie taiko trečios rūšies kampą – pinigų sekimo metodą, – sakė M. Mertes.
„Occupy Wall Street“ filmas yra pats eksperimentiškiausias, nes ponia Ewell ir ponas Aitesas bandė atspindėti konsensusą kuriančią, nehierarchinę šio judėjimo demokratiją. Titulinėse kortelėse skelbiama: Filmą, kurį ketinate pamatyti, bendradarbiavo daugiau nei 100 filmų kūrėjų ir naujokų iš JAV. Neįprasti titrai yra „Audrey Ewell ir Aarono Aiteso sukurtas filmas“ ir toliau pateikiami du kiti režisieriai Lucian Read ir Nina Krstic bei penki režisieriai: Katie Teague, Peteris Leemanas, Aricas Gutnickas, Abby Martin ir Doree. Simonas.
VaizdasKreditas...Aleksas Fradkinas
Jie iš tikrųjų bandė iškirpti filmą, panašų į patį judėjimo procesą, sakė Sundance kino festivalio direktorius Johnas Cooperis.
Netrukus po protestuotojų susirėmimo ant Bruklino tilto M. Ewell išsiuntė atvirą skambutį. Pradėjome nuo pagrindinės minties, kad visi laukiami, projektui vadovaus patyrę filmų kūrėjai, o propagandos nedarysime“, – sakė ji prie kavos kavinėje Viljamsburge, Brukline. Filmo kūrėjus užplūdo savanoriai. Netrukus sąrašo paslauga tapo nevaldoma. Anarchistų aktyvistas užgrobė jų Facebook puslapį. Kasdien gaudavome šimtus el. laiškų, sakė ponia Ewell, iš žmonių, kurie sakė: „Manau, kad turėtume pradėti dirbti su filme esančiomis grupėmis“.
Tai buvo pati populiariausia tema, – sutiko A. Aites.
Prieš išbraukdami iš sąrašo, jiedu sugebėjo suderinti dokumentinio filmo metmenis elektroniniu paštu. Mes atsisakėme sutarimo proceso didmenine prekyba, sakė ponia Ewell, ir iš tikrųjų jis virto griežčiausia įsivaizduojama hierarchija, nes be jo buvo visiškas ir visiškas chaosas.
Vietoj to jie sutelkė dėmesį į judėjimo įvairovę. Didžiausias būdas, kuriuo manėme, kad atspindime judėjimą, iš tikrųjų buvo ne tiek sutarimo procesas, pridūrė ponia Ewell. Kalbama apie idėją, kad galutiniame filme balsą turės žmonės iš visų visuomenės sluoksnių visoje šalyje.
Panašiai kaip „Occupy Wall Street“ protestuotojai, kurie susibūrė į specializuotas giminystės grupes, ponia Ewell ir ponas Aitesas suskirstė dalyvius į pogrupius pagal geografiją ir problemas: ekonominiai skirtumai, žiniasklaida, studentų skolos, protestai ir būsto uždarymas, o tai yra vienas. motinos padėtis Mineapolyje. Procesas apėmė užduotis ir sunkią užduotį peržiūrėti daugiau nei 18 terabaitų pateikto skaitmeninio vaizdo įrašo. Tačiau ponia Ewell sakė, kad filmas nebuvo sukurtas kaip minios: kai žmonės tai išgirsta, jie mano, kad tai bus 90 minučių „YouTube“.
Panašiai kaip judėjimas, filmas susiformavo pagal tai, kas savanoriavo ir kas dingo. Nepaisant jų sąlygų, kad lyderių nėra, judėjime buvo labai aiškūs, atpažįstami lyderiai, sakė M. Ewell. Tai kas vis pasirodo. Ir ta pati mintis mūsų filme.
Neatsitiktinai įtampa tarp demokratinės prieigos ir į tikslą orientuotos kompetencijos tampa pačia filmo tema, nes žmonės ginčijasi, kad „Occupy Wall Street“ horizontali struktūra neleidžia jam padaryti didesnio praktinio poveikio.
Jiems reikia gamybos vadovo, sakė ponia Ewell, kad šis daiktas įgautų formą.
Gūžtelėdamas pečiais ponas Aites pasakė: Nežinau. Jie padarė tai, ką padarė.
Ponia Ewell atsakė pritariamai linktelėjusi: žinau, žinau. Aš primetu jiems kitas vertybes – ir to stengiamės per daug nedaryti.
